Nuevos horizontes legales: Zalaznick desafía el paradigma
Nuevos horizontes legales: Zalaznick desafía el paradigma
Blog Article
En una jugada que reta las reglas establecidas de todo el mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo ha sorprendido al campo, sino también llevó a cuestionar las motivaciones tras tal acción, singularmente dada la reciente trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida mayor a los 500 millones de libras debido a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además, en USA, sus fondos enfrentaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares americanos, adversidades que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares estadounidenses.
El impacto de estas resoluciones se ha sentido asimismo en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, resalta entre los problemas asociados a las inversiones de JZI.
Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y Ver el sitio web a JZI de la gestión de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y se considera algo excepcional en el campo.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la auténtica intención detrás de la demanda. Especialistas del campo sugieren que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática gestión de Zalaznick, cuestionando la resolución de airear disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas habituales de un fondo de inversión, señalando que usualmente se impide la propaganda negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de circunstancias expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, resaltando la importancia de la transparencia, la administración prudente y el manejo de conflictos internos de una forma que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las empresas participadas.